প্রাচীন মিশরে কি দাস ছিল?

আপনি যদি প্রথম সভ্যতার ইতিহাস পছন্দ করেন তবে সম্ভবত আপনি ভেবে দেখেছেন যে এখানে কোন দাস ছিল প্রাচীন মিশর। পাশ্চাত্য হিসাবে, আমরা দাসত্ব সম্পর্কে পড়তে অভ্যস্ত ক্লাসিক গ্রীস এবং এছাড়াও রোমান সাম্রাজ্য। যাইহোক, পিরামিডগুলির নির্মাতাদের ক্ষেত্রে এই পরিস্থিতিতে কম অধ্যয়ন করা হয়েছে।

ফেরাউনদের দেশে সুবিধাবঞ্চিত শ্রেণীর ভূমিকা স্মৃতিসৌধ, সমাধিস্তম্ভ এবং অন্য কোথাও পাওয়া শিলালিপিগুলির জন্য ধন্যবাদ যথেষ্ট নথিভুক্ত is এবং এই উত্সগুলি প্রাচীন মিশরে দাস ছিল কিনা এবং এমনকি তাদের জীবনযাত্রার অবস্থাও ছিল কিনা সে সম্পর্কিত তথ্য সরবরাহ করে।

প্রাচীন মিশরে দাস ছিল, তবে কঠোরভাবে নয় not

প্রথম জিনিসটি আপনাকে অবশ্যই আমাদের বলতে হবে হ্যাঁ প্রাচীন মিশরে দাস ছিল were। তবে আপনাকে সিনেমাগুলি দ্বারা দমন করা উচিত নয় হলিউড ফেরাউনদের বিশ্বজুড়ে এগুলির মধ্যে আরও অনেক historicalতিহাসিক ঘটনা প্রতিবিম্বিত হওয়ার সাথে বাস্তবতার সাথে যে কোনও সাদৃশ্য নিখুঁতভাবে কাকতালীয়।

এই ছায়াছবিগুলি দেখায় যে কীভাবে পিরামিডগুলি দাসদের একটি সেনাবাহিনী দ্বারা নির্মিত হয়েছিল যারা মরুভূমিতে সূর্যোদয় থেকে সূর্যাস্ত পর্যন্ত কাজ করেছিল। তবে এটি এখনও একটি ক্লিচé এবং সিনেমাটোগ্রাফিক উদ্বেগ। বাস্তবতা ছিল অন্যরকম।

অধিকার সহ জনসংখ্যা

গ্রীক ও রোমানরা যেমন করেছিল, মিশরীয়রা অনেককে ধরেছিল বন্দী বিভিন্ন যুদ্ধে তারা তাদের অঞ্চল বাড়িয়ে তুলত। এবং, প্রথমদের মতো, তারা মুক্ত নাগরিক হিসাবে বিবেচিত হত না নীল নদের আদিবাসীদের সাথে সমান অধিকার সহ।

যাইহোক, গ্রীক বা রোমান দাসদের মতো নয়, যাদেরকে তাদের বাড়ির মালিকরা তাদের সম্পত্তি হিসাবে সম্পত্তি হিসাবে কিছুটা বেশি বিবেচনা করত, মিশরীয় দাসেরা ছিল নির্দিষ্ট অধিকার.

এটি সত্য যে তাদের ইচ্ছা অনুযায়ী তাদের জীবন নিষ্পত্তি করার স্বাধীনতার অভাব ছিল এবং এগুলি এমনকি তাদের দেওয়া যায় বা বিক্রি করা যেতে পারে এবং এমনকি উত্তরাধিকার হিসাবে উইলে প্রবেশ করা যেতে পারে। ডাকা যেমন যেমন নথি ওউয়া উইলএর রাজত্বের শুরুতে তারিখ আমেনেমহাট চতুর্থ, দ্বাদশ রাজবংশের সপ্তম ফেরাউন এবং যিনি খ্রিস্টপূর্ব 1802 থেকে 1793 এর মধ্যে রাজত্ব করেছিলেন।

তবে, তার সহকর্মী দুর্ভাগ্যের তুলনায় রোমা o গ্রীসমিশরের দাসদের জীবনযাত্রার অবস্থা আরও ভাল ছিল, যেহেতু আমরা দেখব যে তাদের অধিকার ছিল এবং তাদের মাস্টাররা তাদের শাস্তি দিতে পারেনি তবে কর্তৃপক্ষের কাছে তাদের রিপোর্ট করুন.

যুদ্ধের মর্যাদার বন্দী

যেমনটি আমরা আপনাকে বলেছি, অনেক দাস যুদ্ধের বন্দী ছিল। তবে গ্রিস ও রোমে তাদের সহকর্মীদের চেয়ে এগুলির একটি বিশেষ মর্যাদা ছিল। এটা সত্য যে তারা হতে পারে সিকেরোয়াঞ্জ বা জীবনের জন্য জোট বেঁধে এবং জোর করে প্রসব করে in

তবে সাধারণত তাঁর অবস্থা ছিল ক্ষণস্থায়ী। মিশরীয় দলিলগুলি পাওয়া গেছে যেগুলি যুদ্ধের পরিস্থিতি শেষ হওয়ার পরে তারা কীভাবে এই চাকুরী ছেড়ে দিতে পারে তা নির্দেশ করে। অর্থাৎ যখন তার দেশ ও ফেরাউনের মধ্যকার দ্বন্দ্ব শেষ হয়।

এমনকি বন্দীরাও পারত তাদের প্রভুর কাছ থেকে উত্তরাধিকারী y অন্য লোকের কাছে আউটসোর্স যারা কঠিন কাজ প্রতিস্থাপন করা। এবং এমনও প্রমাণ রয়েছে যে কেউ তার অনুচিত গুরুকে এমন কিছু পরিস্থিতিতে নিন্দা করেছিলেন যেটিকে তারা অন্যায় বলে বিবেচনা করেছেন।

তেমনি, তারা পারে মিশরীয় মহিলাদের বিবাহ এবং তাদের সাথে তাদের সন্তানরাও ছিল নাগরিক দেশের আদিবাসীদের মতো এই ক্ষেত্রে, তারা তাদের পেশা অনুযায়ী কাজ করতে পারে এবং এটি এমনকী রেকর্ড করা হয় যে কেউ কেউ এমনকি হয়ে উঠেছিল ফেরাউন কর্মকর্তারা.

এই সমস্ত কিছুই আমাদের ভাবতে পরিচালিত করে যে ক্রীতদাস হিসাবে গৃহীত যুদ্ধবন্দীরা এমন সুবিধা ভোগ করেছিল যে আরও আধুনিক সংঘাতের সৈন্যরা আরও খারাপ আচরণ করেছিল, তাদের নিজেরাই চাইত।

আমরা আপনাকে আরও বলব। প্রাচীন মিশরীয় দাসদের আরেকটি দল ছিল নাগরিক যারা তাদের অধিকার হারিয়েছিল গুরুতর অপরাধ করার জন্য, সাধারণত একটি অর্থনৈতিক প্রকৃতির জন্য ঠিক আছে, যুদ্ধ বন্দীদের তুলনায় এগুলিরও কম সুবিধা ছিল।

প্রাচীন মিশরে দাস ছিল কিনা তা সম্পর্কে অন্যান্য বিবেচনা

আসুন এখন del দায়িত্ব যে মিশরীয় দাসদের ছিল। যে শব্দগুলির সাথে তাদের বলা হয় এটি ইঙ্গিত দেয় যে তারা তাদের দখলে ছিল। ক) হ্যাঁ, সেমিডেট o খালি তারা কিছু জমির সাথে সংযুক্ত লোকদের ইঙ্গিত দিয়েছিল। তবে তারা নির্দেশ করে না যে এগুলির মালিকও তাদের ছিল। মনে হবে তাদের সাথে আরও মিল রয়েছে মধ্যযুগীয় দাস কঠোর অর্থে দাসদের চেয়ে।

তাদের ডাকার জন্য ব্যবহৃত অন্য একটি শব্দটি এবং, তবে এটি অন্যদের জন্য এবং এমনকি দেবদেবীদের জন্য যারা কাজ করেছেন তাদের জন্যও যারা কাজ করেছেন তাদের বোঝাতে ব্যবহৃত হয়েছিল (হেম নেচার)। এবং এগুলি বরং এক ধরণের হবে পুরোহিতরা.

দাসদের অধিকার

মিশরীয় সভ্যতা তিন হাজার বছর ধরে স্থায়ী হয়েছিল। এই কারণে, দাসদের সর্বদা একই অধিকার ছিল না। তবে আমরা এমন কিছু বিষয় উল্লেখ করতে পারি যা মিশরীয় বিশ্বের সমস্ত সময় ব্যবহারিকভাবে প্রচলিত ছিল।

মিশরের দাস ছিল আইনি অধিকার, তারা বেতন পেয়েছিল এবং যারা গৃহকর্মে নিযুক্ত তাদের ক্ষেত্রেও তারা যথাযথভাবে অর্থ প্রদান করে payment তাদের মালিক তাদের কাপড়, তেল এবং অন্যান্য খাদ্য পণ্য দিতে বাধ্য।

তারা যে কাজ করেছে তা কম বেশি শক্ত হতে পারে। প্রথমগুলির মধ্যে খনিজ এবং পাথর খনিজ এবং পাথর উত্তোলন বা ডাইক নির্মাণ। তবে, পরবর্তীকালের জন্য, তারা রান্নাঘর, গৃহকর্মী বা কৃষক হতে পারে। এমনকি এমন ক্রীতদাসও ছিল যারা তাদের যোগ্যতার কারণে এই হিসাবে কাজ করেছিল হিসাবরক্ষক বা সচিব তাদের মাস্টারদের জন্য। এছাড়াও, নির্দিষ্ট কিছু পদে তাদের সম্ভাবনা ছিল আরোহণ করা.

এই সমস্ত যোগ করা হয়েছে যে প্রাচীন মিশরে দাসের অবস্থা এটা অপরিবর্তনীয় ছিল না। অর্থাৎ, কোনও ব্যক্তি একটি নির্দিষ্ট সময়ের জন্য দাসত্বের মধ্যে পড়ে এবং তারপরে আবার মুক্ত হতে পারে। এই অর্থে, এমনকি ছিল স্বেচ্ছাসেবক দাস। তারা এমন লোক ছিল যারা debtণ গ্রহনের কারণে বা অন্যান্য কারণে নিজেকে কিছু সময়ের জন্য একজন শক্তিশালী ব্যক্তির কাছে বিক্রি করেছিল।

উপসংহারে, প্রাচীন মিশরে দাস ছিল কিনা এই প্রশ্নের উত্তরে আমরা হ্যাঁ উত্তর দেব। এবং তাদের পরিস্থিতিও ছিল শক্ত, তবে অন্য জায়গাগুলির মতো যারা একই পরিস্থিতিতে ছিলেন তাদের চেয়ে অনেক ভাল গ্রীস। যাই হোক না কেন, দাসের সবচেয়ে ভাল বা সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতি তার উপর নির্ভর করে মাস্টার সঙ্গে সম্পর্ক এবং, বিশেষত এর বৃহত্তর বা কম মানবতার of